藍山的花花世界 -- 痞客邦 PIXNET

        女童遭強暴案法官輕判色狼，引發全民公憤，法官的思考邏輯讓人無法理解！

        確實，司法的邏輯有時會讓人覺得不可思議， 不是一般的老百姓所能理解的。

        舉例來說，如果發現員工有業務侵占的情形，你不可以直接跑去跟他說「我懷疑你A錢！」，否則他可以告你「毀謗名譽」，而且還會告贏你。

        因為法律的觀點認為「你有委屈就應該直接去告他，證實他有A錢」，而且「在你告贏他之前，你就先說他A錢，就是『用未經證實的話語懷疑對方』，你就是『毀謗名譽』」。

        法官認為「就算有業務侵占A錢的事實，用『未經證實的話語質疑對方』，在當時的時間點就已經造成『對方的傷害』。是否構成『毀謗名譽』的條件，跟有沒有業務侵占的事實無關！」

        無關？

        我搞不懂這是什麼邏輯！

        如果A錢是事實，講的話就是實話，這算什麼「毀謗名譽」？為什麼會「無關」？ 

        難道，不應該主動審查提交的A錢證據，還給被害人一個公道？

        如果說實話會造成對方的傷害？ -----------   那被害人難道就沒有傷害嗎？

        司法鼓勵訴訟嗎？

        我也搞不懂這是什麼邏輯！